Sobre la vida

"Muchos de los que viven merecen morir y algunos de los que mueren merecen la vida ¿Puedes devolver la vida? Entonces no te apresures a dispensar la muerte, pues ni el más sabio conoce el final de todos los caminos..."

Hace algunos años (muchos ya, que el tiempo pasa para todos), siendo todavía un niño me encontré con esta frase en mi primera lectura del Señor de los Anillos y recuerdo todavía, como si fuera ayer, lo mucho que me sorprendió.
Después de haber leído el Hobbit, reconozco que tenía sed de más sangre, muertes y batallas (recordemos que era sólo un chico) y con esa perspectiva había encarado la siguiente obra de Tolkien, y confieso que semejante cita me descorazonó un tanto en mis anhelos bélicos.

Fue recién tras muchas re-lecturas (y muchos años también) que conseguí no sólo reconciliarme con esa frase sino también apreciarla en toda su magnitud, y es que realmente ¿Quién puede arrogarse las facultades de decidir sobre la vida misma?

Se que el tema no es simpático, ni atractivo, y que seguramente va a despertar innumerables controversias, y lamentablemente esa no era la intención de este blog, y mucho menos se me hubiera ocurrido postear una cuestión tan provocativa en mis primeras entradas, pero a razón de la experiencia vivida anoche no puedo menos que desahogarme -aunque más no sea- con esta líneas. Pido disculpas de antemano si ofendo algún tipo de sensibilidad y reitero que no es mi intención avivar susceptibilidades, sino tan sólo expresar mi humilde opinión en un tema tan controvertido.

Ayer por la tarde, se nos instó a los alumnos de la cátedra de Derecho Civil de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco sede Trelew, a asistir a la "Charla Debate sobre el Aborto" con la periodista Mariana Carbajal como principal expositora. De sobra es conocido por todos (por lo menos aquí en Argentina) la opinión de la licenciada a favor de la despenalización del aborto y la forma vehemente con que encara el tema en sus múltiples conferencias, llegando incluso al punto de hacer "apología del delito" al dictar en sus conferencias números telefónicos y direcciones de clínicas abortivas y métodos para interrumpir los embarazos no deseados.

Objetivamente debo reconocer la calidad de su presentación y su propia habilidad para expresar uno de los puntos de vista en este tan conflictivo tema; pero lamento profundamente la incapacidad que demostró para, no digo ya aceptar, sino al menos oír puntos de vista distintos al suyo.

Terminada la conferencia llegó el momento de las preguntas y el debate -que después de todo ese era el título de la exposición- y cuando me atreví a mencionar que en ningún momento de la charla se habían nombrado los artículos de nuestro código civil que protegen al "feto" -como con tanto desprecio lo llamaba la periodista- y lo consagran como persona, y el artículo del código penal que penaliza el aborto la licenciada en vez de responder optó por acusarme de retrógrado, fundamentalista, católico ultra ortodoxo, militante de grupos pro-vida y afirmar que por el mero hecho de ser hombre no tengo derecho para hablar ni opinar.

Hago aquí entonces la pertinente defensa a mi persona que ayer no me dejaron realizar entre los abucheos de los militantes de grupos revolucionarios como el MIR que se encontraban presentes en la reunión y el veneno irónico de la periodista: Quizás si peque en mis opiniones de retrógrado y fundamentalista (aunque me sorprende que me acuse de fundamentalista justamente alguien que con tanto fervor defiende su postura al punto de negarse a escuchar al que opina diferente); de católico ultraortodoxo no tengo nada: no soy católico, ni mucho menos cristiano, ni mucho menos creo en ningún tipo de Dios (como no sea Iluvatar, hablando en tono bromista claro esta), incluso hay quienes me han llegado a acusar de ateo y nihilista; no milito en ningún tipo de asociación, grupo o fundación, ni los "pro-vida" ni cualquier otra; y con respecto a haber nacido hombre nada hay que pueda hacer al respecto asique no entiendo tampoco la acusación de la licenciada.

Mi postura, que era la que me hubiera gustado poder expresar en el día de ayer, es que si bien cada mujer es libre de hacer con su cuerpo lo que desea (la libertad del ser humano para disponer de su cuerpo es -a mi entender- fundamental), no por ello debemos negar el carácter de persona del embrión (lo dice claramente el Código Civil y sus múltiples reformas) y los derechos personalísimos que por ser persona posee (entre los cuales claro esta se encuentra el Derecho a la Vida). Por lo que si bien cada mujer tiene que tener si o si libertad de elección sobre su embarazo por lo menos no deshumanicemos al feto y reconozcamos que se trata de un ser vivo, y más aún de una persona, más allá de si después se decida proseguir o no con el aborto. Es decir, no prohibamos el aborto pero al menos llamemos las cosas por su nombre (como se ve mi postura no era tan fundamentalista ni tan descabellada).

En fin, lamento profundamente que no se nos haya dejado expresar a los que opinamos distinto y que se haya perdido el sentido mismo de la conferencia. Si mal no recuerdo el título de la exposición era: "Charla debate sobre el aborto"... me perdí la parte del debate.

Sea como sea, lo que prueba todo esto es que este mundo materialista y superficial es demasiado para mi. Regreso entonces a Rivendel, a los mundos fantásticos, a lo maravilloso, a lo épico, a la literatura heroica y me permito soñar con un mundo donde los que lo habitan tienen la grandeza de decir: "Muchos de los que viven merecen morir y algunos de los que mueren merecen la vida ¿Puedes devolver la vida? Entonces no te apresures a dispensar la muerte, pues ni el más sabio conoce el final de todos los caminos..."